Les interconnexions de plus en plus grandes entre pays européens pour assurer une meilleure sécurité d’approvisionnement, la difficulté croissante d’équilibrer le réseau globalement et localement, à cause du développement des générateurs d’énergie intermittents, l’engagement croissant des villes dans l’énergie et le développement durable, l’optimisation énergétique qui peut être mise en œuvre localement par des liens entre réseaux, sont autant de facteurs qui plaident pour un développement des systèmes énergétiques et des réseaux de distribution de l’énergie à plusieurs niveaux.
Ces niveaux s’articulent comme des poupées russes et sont autant de mailles, reliées entre elles pour une exploitation cohérente, au niveau desquelles un équilibre est géré :
– Niveau transcontinental : C’est, pour l’électricité, le niveau du Supergrid Européen, connexion entre pays permettant de limiter les capacités de réserve en bénéficiant d’un foisonnement important et d’accéder à des moyens de production plus efficients.
– Niveau national géré par les TSO : l’équilibre est assuré à ce niveau par des mécanismes d’ajustement classiques, éventuellement stimulés par des marchés de capacité, auxquels peuvent participer des agrégateurs de production et d’effacement de consommations. Ce niveau est celui auquel sont connectés les moyens de production traditionnels dit « centralisés ».
– Niveau d’une métropole : ce niveau est celui auquel sont connectés certaines sources de production décentralisées, auquel est géré l’interface avec les réseaux de chaleur, la récupération d’énergie perdue. Il sera possible d’envisager une gestion de l’équilibre global sur cette maille mais, à cette heure, rien n’existe en la matière.
– Niveau d’un quartier ou d’un grand consommateur (microgrid) : ce niveau est celui auquel sont connectés les plus petites sources de production décentralisées, auquel est géré l’interface avec les transports. Il sera possible d’envisager une gestion de l’équilibre sur cette maille mais, à cette heure, rien n’existe en la matière.
Ces différents niveaux de réseaux et de gestion définissent les Fractal Grids, agglomérats/réseaux de microgrids reliés entre eux. Ces microgrids hiérarchisés selon une logique parent-enfant, peuvent momentanément, pour certains, fonctionner de manière autonome afin d’assurer une sécurité d’approvisionnement maximale aux consommateurs principaux et une résilience maximale pour le tissu économique.
Il est donc très intéressant d’envisager l’évolution de la topologie des réseaux dans cette direction pour répondre à des besoins de sécurité d’approvisionnement face aux actes malveillants, pour optimiser la gestion de générateurs et d’unités de stockage distribués et pour maîtriser la complexité des mécanismes d’équilibrage.
A défaut d’évoluer vers une architecture de type Fractal Grids, il y a fort à parier que les Smart Grids n’atteignent jamais le stade de la maturité complète.
Parions donc qu elles y arriveront, c’est une necessite, et s ‘il n y a pas d ‘alternative technologique, la seule autre alternative est la guerre. En effet si les decideurs sont assez c..s pour ne pas se mettre d accord sur l’inevitable, alors ils le seront aussi pour nous conduire vers l impensable.